原告杨朝龙、高天芬诉被告吴立刚合伙协议纠纷一案
提交日期:2013-12-07 12:07:51
阿图什市人民法院
民事判决书
(2013)阿民初字第169号

原告杨朝龙,男,汉族,1966年4月7日出生,小学文化程度,四川省南部县人,个体户。

原告高天芬,女,汉族,1966年9月8日出生,小学文化程度,四川省南部县人,个体户。

委托代理人辛建保,新疆天鹤律师事务所律师,一般代理。

被告吴立刚,男,汉族,四川省人。

委托代理人龙小明,新疆西源律师所律师,一般代理。

原告杨朝龙、高天芬诉被告吴立刚合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝龙、高天芬及委托代理人辛建保到庭参加了诉讼,被告吴立刚及委托代理人龙小明、证人李定敏和同赤卫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告杨朝龙、高天芬诉称,2012年4月1日,原告杨朝龙、高天芬夫妇受被告吴立刚雇佣在乌恰县畜牧局工地从事建筑工作,原告杨朝龙是大工,双方约定每日工资为400元,共计工作了45天,应付工资18000元。原告高天芬是小工,每天工资200元,合计工作了34.5天,应付工资6900元。在2012年12月结算工资时,被告以原告夫妇中途离开为由,扣除原告杨朝龙每天150元,合计6750元,扣除原告高天芬每天80元,共计2760元。综上所述,原告杨朝龙、高天芬请求法院判令被告吴立刚应归还扣除原告杨朝龙的工资6750元、原告高天芬的工资2760元,并承担本案诉讼费。

被告吴立刚答辩称,原告杨朝龙、高天芬所诉与事实不符,原告杨朝龙、高天芬与被告吴立刚之间不为雇佣关系,是合伙关系,双方之间的约定是口头约定,共同协商的,故请求法院驳回原告杨朝龙、高天芬的诉讼请求。

经审理查明, 2012年3月,吴立刚,杨朝龙等人到乌恰承包小工程,大家口头协商,由吴立刚代表大家与承包方协商承包工资,大工工资一天400元,小工工资一天200元,如在干活期间离开的,则大工工资一天发200元,小工工资一天100元。杨朝富介绍原告杨朝龙,高天芬一起与大家干活,原告杨朝龙,高天芬口头承诺同意工资结算标准,2012年4月吴立刚等人在乌恰下面口岸修建围墙,2012年5月原告杨朝龙,高天芬另找活单干,到了年底,吴立刚等人一起结算工资时,由于原告杨朝龙,高天芬提前离开大家单干,按约定,原告杨朝龙一天工资按200元结算,原告高天芬一天工资按100元结算,吴立刚等人考虑到原告杨朝龙,高天芬是四川老乡,原告杨朝龙一天工资按250元结算,原告高天芬一天工资按120元结算,原告杨朝龙,高天芬对此均无异议。

法院庭审中,原告提供工资结账单复印件,又无任何人签字,不足以证明被告扣除原告工资的有效证据,且被告提供的证据能够证明原告工资计算标准,故对原告的诉讼请求不予支持,被告吴立刚提供的证明及两位证人的证言证明原告与被告等人一起干活,就工资结算问题达成一致协议,该协议为有效协议,故对被告提供的证明及两位证人的证言予以采信。

本院认为,原告与被告等人一起干活,就工资结算问题达成一致协议,该协议为有效协议,须共同遵守。原告所诉被告扣除的部分工资,只提供其哥杨朝富书写的工人工资计算方法,该证据是复印件,又无任何人签字,不足以证明被告扣除原告工资的有效证据,且被告提供的证据及两位证人的证言能够证明原告工资计算标准,故对原告的诉讼请求不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

驳回原告杨朝龙、高天芬的诉讼请求。

诉讼费50元,邮寄送达费120元,共计170元由原告杨朝龙、高天芬承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于克州中级人民法院。

本页无正文

                       审 判 员 李 松 伟

                       

                       二零一三年四月六日

                       

                       书 记 员 吕  静



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
阿图什市人民法院