周建疆、吴汉新、乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司与贾卫、贾捍东、中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
提交日期:2015-02-06 18:05:23
阿图什市人民法院
民事判决书
(2014)阿民初字第731号

原告周建疆,男,汉族,1967年9月4日出生,初中文化,驾驶员。

委托代理人徐惠萍,阿图什市法律援助中心法律服务工作者。

原告吴汉新,男,汉族,1961年3月31日出生,务工人员,初中文化。

委托代理人郭喜荣,阿图什市法律援助中心法律服务工作者。

原告乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司。

负责人马友林,该公司经理。

委托代理人吴汉新,男,汉族(系本案第二原告)。

被告贾卫,男,汉族,1972年12月12日出生,个体户,大学文化(未到庭)。

被告贾捍东,男,汉族,1960年8月9日出生,高中文化,退休干部。

被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司。

负责人关义,该公司经理。

委托代理人都妮妮,中国人民财产保险股份有限公司克州分公司理赔中心经理。

原告周建疆、吴汉新、乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司诉被告贾卫、贾捍东、中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周建疆的委托代理人徐慧萍、原告吴汉新及其委托代理人郭喜荣、原告乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司的委托代理人吴汉新、被告贾捍东、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司的委托代理人都妮妮到庭参加诉讼。被告贾卫经本院合法传唤,无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2013年6月14日9时50分许,原告周建疆驾驶新BY7249号轻型普通货车在314国道由东向西方向行驶,行驶至1343公里+730米处时,被被告贾卫妻子杨小莉驾驶的由西向东行驶的新Q81866号小型汽车相撞,造成杨小莉死亡,原告周建疆、吴汉新、汪福星受伤,原告周建疆驾驶的车辆报废。原告周建疆、吴汉新住院治疗,经阿图什市公安局交通警察大队认定,杨小莉在此次事故中负全部责任。新Q81866号车辆所有权人是贾捍东,该车投保在中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司。故原告诉至法院请求被告赔偿原告周建疆各项损失249247.31元;赔偿原告吴汉新各项损失45930.46元;赔偿原告乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司车辆损失72000元;以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司在保险范围内予以赔偿,不足部分由被告贾卫、贾捍东承担连带责任。

庭审中,原告为证明其诉讼主张,向法庭提交如下证据:

证据一、道路交通事故认定书,证明此次事故中被告贾卫的妻子杨小莉负全部责任。经质证,被告贾捍东、人保公司认可。

证据二、驾驶证复印件,证明杨小莉取得驾驶证时间不长。经质证,被告贾捍东、人保公司认可。

证据三、机动车保险报案记录(代抄单)两份,证明肇事车辆新Q81866号车投保了交强险和商业险。经质证,被告贾捍东、人保公司认可。

证据四、周建疆住院结算清单、用药清单、转院证明等一组八份,证明原告周建疆住院费用、住院天数、住院期间需要加强营养、陪护人员的护理天数等情况。经质证,被告贾捍东认为周建疆本身有糖尿病、结石,对于住院期间治疗糖尿病、结石的费用不承担,9月9日的转院证明没有公章,不予认可。被告人保公司认可。

证据五、一组两份证明,证明周建疆的妻子王瑞林每月工资为1760元,周建疆住院期间护理费的计算依据。经质证,被告贾捍东对护理费认可,但对天数有异议。被告人保公司认可。

证据六、事故鉴定发票,证明事故鉴定费用2000元由原告周建疆支付。经质证,被告贾捍东、人保公司认可。

证据七、交通费票据一组59张和救护车费用9500元,证明原告周建疆住院期间护理人员产生的交通费12945.1元。经质证,被告贾捍东不认可从西克尔到克州的票据,50元的票据也不认可,9500元要求提供发票。被告人保公司认为交通费应当按照公务人员出差火车票硬座承担,陪护人员不超过2人,9500元的费用应提供发票。

证据八、一组三份病例复印票据,证明原告周建疆复印病例费用671元。经质证,被告贾捍东不认可,认为没有给其提供病例。被告人保公司认可。

证据九、一组五份(出院诊断证明书、结算票据、费用清单、门诊票据2张、药品销售凭据),证明原告吴汉新住院的事实,费用数目、误工天数等。经质证,被告贾捍东认可克州人民医院的诊断,其他不予认可;被告人保公司认可。

证据十、一组七份(新疆生产建设兵团医院结算单、病例、出院诊断证明书、门诊票据4张),证明原告吴汉新出院后休息三个月,误工天数的计算。经质证,被告贾捍东不认可,认为没有医院的转院证明。被告人保公司对误工天数有异议。

证据十一、一组三份(诊断证明书、发票2张),证明医院建议口服利伐沙班片6个月,买药的费用。经质证,被告贾捍东不认可,认为没有转院证明,且腿血栓是否有潜在的因素不确定。被告人保公司认为不在赔偿范围内。

证据十二、住宿费发票一张,证明原告吴汉新发生的住宿费用260元。经质证,被告贾捍东和人保公司认可。

证据十三、机动车销售统一发票,证明新BY7249号车辆损失为62000元。经质证,被告贾捍东不认可,认为诉讼主体不适格。被告人保公司不认可,认为应根据定损标准赔偿。

被告贾卫在法定期限内未提交书面答辩状。

被告贾捍东辩称,原告出具住院病例、用药清单、出院诊断证明等才能形成完整的证据链;第三原告的诉讼主体不适格,请求72000元的车损有无依据;对于原告请求的误工天数有异议,其他费用按照规定处理。

庭审中,被告贾捍东未向法庭提交书面证据。

被告人保公司辩称,新Q81866号车投保交强险和商业险20万元,我公司已经赔付交强险医疗10000元和财产损失2000元,商业险20万元也已经赔付完毕。剩余部分在保险范围内承担赔偿责任。

庭审中,被告人保公司未提交证据。

经审理查明,2013年6月14日9时50分许,原告周建疆驾驶乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司所有的新BY7249号轻型普通货车在314国道由东向西行驶,行驶至1343公里+730米处时,被被告贾卫妻子杨小莉驾驶的新Q81866号小型轿车相撞,造成原告周建疆、吴汉新以及汪福星受伤,杨小莉、丁国珍、贾国鹏当场死亡,双方车辆受损的特大道路交通事故。经阿图什市公安局交通警察大队认定,杨小莉在此次事故中负全部责任。原告周建疆、吴汉新住院治疗,故原告周建疆、吴汉新、乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司诉至法院,请求判令被告赔偿周建疆剩余医疗费151706.21元,误工费46500元,护理费22125元,伙食补助费6650元,营养费6650元,交通费12945.1元,病历复印费671元,鉴定费2000元;赔偿吴汉新医疗费22123.46元,误工费20832元,住院期间护理费1890元,伙食补助费825元,住宿费260元;赔偿乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司请求赔偿车辆损失72000元;以上费用由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告贾卫、贾捍东承担连带赔偿责任。

另查明,原告周建疆在四个医院住院治疗共花费医疗费528719.65元,被告人保公司已先行垫付377013.44元(克州人民医院住院2992.61元,门诊2799.69元和2013年7月6日-8月26日医附院371221.14元)。吴汉新花费医药费33411.4元,医保已报销7446.92元。受害人汪福星放弃对被告的诉讼。新Q81866号车所有人系被告贾捍东,该车在被告人保公司投保交强险和第三者责任保险200000元。

本院认为,原被告双方对事故的发生以及责任的划分都没有提出异议,因此本院对交通事故责任认定书予以确认。原告周建疆住院期间产生的医疗费为528719.65元,住院天数为279天,出院医嘱全休3个月,误工期为369天,原告请求每天按照124元计算,符合法律规定,误工费计算为369天×124元/每天=45756元;住院期间的护理期为315天(其中十二医院期间为多人护理,按3人计算),出院医嘱全休3月护理一人,护理期为405天,原告请求按照375天计算,每天59元(1760元/月),庭审中,被告对护理费的计费标准没有异议,因此,护理费22125元本院予以支持;住院伙食补助费原告请求266天,每天25元,共计6650元本院予以支持;营养费参照医院医嘱,天数为64天(医附院住院期间),参照克州公务人员出差标准25元/天,计算为1600元;交通费,根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条的规定:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告周建疆向法庭提交的交通费票据,从喀什往返阿图什的票据8张、喀什往返西克尔的票据6张以及其配偶王瑞林从乌鲁木齐往返喀什的三张火车票,日期与原告周建疆在喀什住院的实际时间不相符,本院不予支持。原告周建疆提交的5张面值为50元的发票盖章是喀什市廖记美食园,并不是交通费票据,因此本院不予认可;庭审后,原告周建疆补开了救护车费用9500元的发票及证明,结合被告庭审发表的质证意见,本院对9500元的救护车费用予以认可;其余36张面额5元的打车票以及原告周建疆妻子事发当天来喀什的飞机票(1740元),本院予以支持;交通费总计为11420元。病历复印费671.6元,车辆事故鉴定费2000元,本院予以支持。原告吴汉新的医药费总计为33411.4元(其中已报销7446.92元),被告贾捍东对原告吴汉新在新疆生产建设兵团医院的住院治疗费用以及购买利伐沙班片的费用不予认可,认为没有转院的手续。本院结合原告提交的入院记录,原告吴汉新是在恢复期间出现术后并发症,并且吴汉新遵照医嘱购买药品,理应属于赔偿范围,故对原告请求被告支付22123.46元,本院予以支持。原告吴汉新住院33天,医嘱全休3个月,误工期为123天,每天计算为124元,误工费为15252元;住院期间的护理费,参照平均消费性支出15206元每年,护理费计算为33天×(15206元÷365天)=1386元;住院伙食补助费计算为33天×25元=825元;住宿费260元,被告认可,本院予以支持。原告乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司请求被告赔偿车辆损失72000元,被告贾捍东认为被告主体不适格,经查,新BY7249号车的所有人系该公司,原告主体适格。但庭审中,原告并没有提交车辆定损、报废或者相关部门出具的损失鉴定意见,因此,本院对原告乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司的诉讼请求不予支持。被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告周建疆医疗费10000元×〔528719.65元÷(528719.65元+22123.46元)〕=9600元;赔偿误工费、护理费、营养费等各项损失90222.6元;剩余医疗费519119.65元,被告人保公司应当在商业险范围内赔偿200000元×〔519119.65元÷(519119.65元+21723.46元)〕=192000元;被告人保公司实际已经先行垫付377013.44元,剩余241928.81元由被告贾卫承担,被告人保公司超额支付的85190.84元,由被告贾卫偿还给人保公司。被告人保公司应当在交强险范围内赔偿原告吴汉新医疗费10000元×〔22123.46元÷(528719.65元+22123.46元)〕=400元;赔偿吴汉新误工费等各项损失17723元;剩余医疗费21723.46元,被告人保公司应当在商业险范围内承担200000元×〔21723.46元÷(519119.65元+21723.46元)〕=8000元;剩余医疗费13723.46元,由被告贾卫承担。被告贾捍东是新Q81866号车的所有人,驾驶人杨小莉具有驾驶资格,且事故发生时贾捍东对车辆失去了占有和控制权,因此,被告贾捍东不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下:

一、原告周建疆的赔偿范围:医疗费528719.65元、误工费45756元、护理费22125元、营养费1600元、鉴定费2000元、病历复印费671.6元、交通费11420元、住院伙食补助费6650元,合计618942.25元;

二、原告吴汉新的赔偿范围:医疗费22123.46元、误工费15252元、住院期间护理费1386元、住院伙食补助费825元、住宿费260元,合计39846.46元。

三、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司应赔偿原告周建疆各项损失为291822.6元,实际已支付377013.44元,不再承担原告周建疆的赔付责任;超额赔付的85190.84元由被告贾卫偿还给被告人保公司。

四、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司应赔偿原告吴汉新各项损失为26123元。

五、被告贾卫应当赔偿原告周建疆医疗费241928.81元;赔偿原告吴汉新医疗费13723.46元。

六、被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒支公司、被告贾卫在本判决生效后一个月内付清。

七、驳回原告乌鲁木齐兴伟源商贸有限公司昌吉分公司的诉讼请求。

八、驳回原告周建疆、吴汉新的其他诉讼请求。

诉讼费6808元,原告承担23.26%即1583.54元,被告承担76.74%即5224.46元,邮寄送达费360元,由被告贾卫承担。

如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于克州中级人民法院。

                

                    审 判 员 杨 雪 连

                    审 判 员 田  燕

                    人民陪审员 夏 西 玲

                     二0一四年九月五日

                    书 记 员 杨 金 叶



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
阿图什市人民法院